Navegante Geek

Ante todo, antes de que la gente se me eche encima, decir que soy usuario de esta gran distribución GNU/Linux que es Ubuntu y me encanta. Pero como no podemos estar siempre diciendo "es perfecto tal y como esta" o "no tiene ningún problema", porque no avanzariamos, hago aquí una critica constructiva con lo que no me gusta.

1. ¿Por qué se sigue usando X11 si este es claramente una interfaz gráfica anticuada y existen alternativas mejores?
2. Pulse-Audio ha dado mas problemas de sonido en Ubuntu Hardy Heron que en cualquier otras versión de Ubuntu.
3. Network-manager-gnome: Si se sabe que es el problema, ¿por qué continua en Ubuntu por defecto?
4. ¿Por qué la necesidad de 4 gestores de paquetes gráficos (Añadir/quitar programas, Synaptic, Gestor de Actualizaciones y Soporte de Idioma) si se puede reducir a solo uno? Lo mismo se puede aplicar en el caso de apt-get y aptitude, los cuales realizan básicamente las mismas tareas.
5. ¿Por qué Ubuntu siempre pone por defecto temas horribles (el wallpaper del Hardy se salva) si hay por Internet temas con los mismos colores mucho mejores?

Compartelo

A todos los que tengan un poco de experiencia sobre imagenes por ordenador sabrán, que al aumentar mucho una imagen de pixels (jpg, png, gif...) comienza a notarse los puntos (pixels) quedando la imagen "dentada" y con mala calidad. Perder calidad en una imagen para algunos puede no tener importancia, pero para trabajos mas profesionales lo es todo.

Se pierde calidad en las imagenes de mapas de bits porque a cada punto se le asigna un color, y al aumentar lo único que se hace es aumentar por X el numero de pixels, sin tener en cuenta los pixels necesarios dentro de las curvas para que no quedase "dentada".

Leer el resto de la entrada »

Compartelo